近一年北京互联网法院受理个东谈主信息保护纠纷案113件 “AI换脸”等新式案件知晓

10月30日上昼，在《中华东谈主民共和国个东谈主信息保护法》履行三周年行将驾临之际，北京互联网法院召开涉个东谈主信息及数据联系案件审理情况新闻通报会，对近一年来受理的113起个东谈主信息保护纠纷案件的审理情况并发布了8个典型案例。北京后生报记者从会上了解到，“AI换脸”等新类型侵权案件束缚知晓，本事奢靡、个东谈主信息露馅、流弊信息传播等问题，导致个东谈主信息侵权纠纷呈现出赫然的本事性复杂性。

近一年来北京互联网法院共受理个东谈主信息保护纠纷案件113件互联网企业为科技文化公司的案件最多

据北京互联网法院副院长赵瑞罡先容，2023年10月至本年10月，北京互联网法院共受理个东谈主信息保护纠纷案件113件，其中已审结104件。从侵权主体来看，上述113起案件中，以互联网企业为科技文化公司的案件最多，总共95件，占比84.1%；以物业公司、房屋租出中介、雇佣单元等法东谈主或违规东谈主组织为科技文化公司的案件总共11件，占比9.7%；仅以当然东谈主为科技文化公司的案件有7起，占比6.2%。触及的行业领域较为平庸，反馈出数字期间个东谈主信息处理主体的各样性，以及个东谈主信息处理行动的继续性。

从侵权形态来看，触及侵害个东谈主信息的知情权与决定权的案件最多，主要侵权模式为未经甘愿采集、公开、提供个东谈主信息，或超范围采集个东谈主信息，总共73件，占比64.6%；其次为目的科技文化公司露馅个东谈主信息导致经济赔本的案件，总共33件，占比29.2%；触及目的哄骗个东谈主信息查阅、复制、删除、矫正补充权的，总共5件，占比4.4%。

通报炫夸，互联网、大数据、东谈主工智能等本事的快速发展，给个东谈主信息保护带来新的挑战。以“AI换脸”纠纷为例，“AI换脸”为用户提供了一种新奇的体验和激情空隙，然而“AI换脸”所利用的东谈主工智能本事，触及东谈主脸识别、关节点定位、特征索要等多项本事，将静态图片中的特征与原视频的面部特征、神态等通过算法和会，可能触及肖像权及个东谈主信息权利侵害问题。

一公司用博主视频制作AI换脸模板出售渔利被告上法庭 因侵权被判赔

会上，北京互联网法院概述审判三庭法官王红霞通报的典型案例中，有一谈采集侵权累赘纠纷案与“AI换脸”本事联系。

据了解，廖某是又名古风短视频博主，在全网领有较多粉丝。某科技文化有限公司在未经廖某授权甘愿的情况下，使用廖某出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至其运营的案涉软件中，提供给用户付费使用并以此渔利。

廖某诉称，科技文化公司的行动滋扰其肖像权与个东谈主信息权利，要求科技文化公司书面赔礼谈歉、补偿经济赔本与精神赔本。科技文化公司某科技文化有限公司辩称，其运营的平台发布的视频均有正当起首，况兼面部特征并非廖某，并未侵害廖某肖像权。况兼，案涉软件所使用的“换脸本事”本色由第三方提供，故科技文化公司并未处理廖某的个东谈主信息，并未侵害廖某的个东谈主信息权利。

经北京互联网法院查明，案涉换脸模板视频与廖某创作的系列视频的妆容、发型、衣饰、当作、灯光及镜头切换呈现一致特征，但出镜东谈主的面部特征均不调换，且并非廖某。

北京互联网法院合计，科技文化公司使用廖某出镜的视频制作视频模板，但并未利用廖某的肖像，而是通过本事妙技将廖某面部特征替换，去除了肖像具有识别性的中枢部分，所保留的妆容、发型等成分并非与特定当然东谈主弗成分割，不具有肖像兴趣上的可识别性，且将视频模板提供给用户使用的行动并未丑化、污损、侵害，故不组成对廖某肖像权的侵害。

不外，案涉短视频动态呈现了廖某的面部特征等个体化特征，且以数据模式呈现，相宜《个东谈主信息保护法》要领的“与已识别或可识别的当然东谈主关联的信息”的界说，属于廖某的个东谈主信息。针对案涉换脸行动，科技文化公司需要先采集包含廖某东谈主脸信息的出镜视频，将该视频中的廖某面部替换成我方提供的相片中的面部。该合成经由需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、神态等通过算法进行和会。

在上述经由中，触及对廖某个东谈主信息的采集、使用、分析等，属于对廖某个东谈主信息的处理。科技文化公司无凭证解释其经过廖某甘愿，因此组成对廖某个东谈主信息权利的侵害。法院判决科技文化公司向廖某赔礼谈歉、补偿精神损伤安危金和维权用度。一审裁判作出后，当事东谈主均未上诉，判决已发生法律效力。

北京互联网法院暗意，AI换脸与个东谈主肖像密切联系，难免引起公众对肖像权与个东谈主信息权利的担忧。本案明确了肖像权“可识别性”不局限于面部，但应当主要调治于当然东谈主的个东谈主生理特征，幸免肖像权的即兴彭胀影响妆容、造型等领域的正当使用及创作传播。同期，本案明确了肖像与个东谈主信息的关系与认定各异，即肖像以特定范围内的公众可识别为要件，主要保护个东谈主在社会活命中肖像识别带来的精神和财产利益；而个东谈主信息认定表率不以公众识别为前提，重心在于看重个东谈主信息被奢靡的风险。本案围绕“AI换脸”这一新生意模式，对肖像权、个东谈主信息权利及基于处事创造参预的正当权利进行准确分别，既爱戴当然东谈主的正当权利，又为东谈主工智能本事和新兴产业发展留有合理空间，关于服务和保险数字经济表率健康发展有进攻兴趣。

法院建议各部门责任联动加强监管、保护 个东谈主用户设立“非必要不提供”个东谈主信息的强硬

发布会上，北京互联网法院同一上述问题及推行教养，冷酷建议。

从用户角度看，要增强个东谈主信息保护强硬和才智。设立“非必要不提供”个东谈主信息的强硬；妥善撑持好个东谈主酬酢媒体账号等采集账号，敬佩不再使用时应实时刊出或解绑；不仅要在注册软件、向他东谈主提供个东谈主信息时仔细阅读联系条目，还要闇练掌抓手机及应用设施联系的秘密配置、拜访权限配置等操作方法。当个东谈主信息权利被侵害时，要实时留存联系凭证，照章爱戴本身正当权利。

从个东谈主信息处理者角度看，要落实其保护义务和累赘。在个东谈主信息处理行动中弥远救济正当、梗直、必要原则，自发栽培合规措置才智和水平；昭示个东谈主信息处理要领，确保当然东谈主在充分知情的情况下作出明确甘愿，并确立已采集个东谈主信息清单；完善里面措置机制，确立全人命周期个东谈主信息保护机制等。

从监管角度来看，需进一步加强个东谈主信息的保护与监管力度。履行个东谈主信息保护职责的部门应当束缚健全个东谈主信息保护轨制体系，制定和完善个东谈主信息保护国度表率，加强各部门责任联动，充分利用数字化妙技，栽培监管公法遵循。同期，进一步强化普法责任，指导渊博东谈主民天下学习和掌抓个东谈主信息保护技能等。

供图/视觉中国

文/北京后生报记者 王浩雄

裁剪/倪家宁